في كل مرة يعتقل بها بعض المجرمين الذين ارتكبوا المجازر خلال سنوات الثورة التي انطلقت عام 2011 م، أشعر بالسعادة الغامرة، لكني وكذلك أغلب أبناء مدينة حماة نجد أنفسنا أمام سؤال ملح!! أين حساب من تبقى من عتاة المجرمين الذين ارتكبوا أفظع مجزرة في تاريخ سورية المعاصر، وبل عبر العصور "مجزرة حماة" والتي دمرت فيها إحدى أكبر الحواضر في سورية، وقتل وهجر معظم سكانها !!
هل مايزال حقنا في محاسبة المجرمين والقتلة مصدر تجاذب سياسي، بحيث لم تتشكل حتى اليوم لجنة تحقيق رسمية واحدة، بل لم تستخرج الكثير من اللقطات الأرشيفية والفلمية التي نمي إلينا أنها موجودة في بعض مؤسسات الدولة، والتي يعرف أنها صورت أثناء مجزرة حماة وبعدها، وهل يقتصر كل ذلك في إحياء ذكرى المجزرة بفعاليات ونشاطات تدعى بـ "الثقافية" تذرُّ الرماد في العيون، وتميع هذه المجزرة بطريقة سمجة دون الوصول إلى تطبيق العدالة وتعويض مئات العوائل الحموية، ورد حقوقها، بالتوازي مع تعويض عشرات آلاف السجناء السياسيين الذين فنيت أعمارهم ظلماً وبهتانا.
سنمسح بأحذيتنا قبل أن نمسح بدمائنا كل تلك العبارات الممجوجة التي يطلقها أمامنا البعض بغية اختزال جرحنا الذي ما يزال ينزف فينا، وسنكون قريباً على موعد مع حساب أعدائنا عاجلاً غير آجل، بكل المسارات الممكنة التي تمككنا من نيل الحقوق وتعويض الضحايا.
ماذا حدث في حماة في تقرير منظمة العفو الدولية المنشور بتاريخ 23 سبتمبر/أيلول 1983
نص التقرير مترجم للعربية
أصدرت منظمة العفو الدولية دراستها التي طال انتظارها حول مجزرة الحكومة السورية في مدينة حماة التاريخية في فبراير/شباط 1982. وخلصت إلى أنه: «عندما تمت إعادة فرض القانون والنظام، تراوحت تقديرات القتلى من جميع الأطراف بين 10,000 و20,000».
أما وزارة الخارجية الأمريكية، ففي أحدث تقرير لها عن حقوق الإنسان في سوريا صدر في وقت سابق من هذا العام، فلم تنشر رقمًا محددًا، واكتفت بالقول: «إن الأدلة حول عدد القتلى شحيحة لأن الحكومة قيّدت الوصول إلى المدينة لفترة من الزمن، وحاولت كتم المعلومات حول الأحداث هناك. ومع ذلك، هناك تقارير صحفية تشير إلى أن عدة آلاف من الأشخاص قُتلوا».
وقد ذكرت صحيفة واشنطن بوست بعد أسابيع قليلة من المجزرة أن ما يصل إلى 20,000 يتيم ربما قد تم خلقهم خلال تلك المحنة. وفي 9 ديسمبر الماضي، نقل ديفيد هيرست، مراسل شؤون الشرق الأوسط المخضرم في صحيفة الغارديان البريطانية، عن مصادر في جماعة الإخوان المسلمين قولها إن ما يصل إلى 30,000 شخص ربما قُتلوا. بينما أصرّ محافظ المنطقة السوري على أن عدد القتلى من الجانبين لم يتجاوز 1,200 شخص. وأضاف هيرست: «إن الدمار المادي هو المقياس الوحيد الموثوق لحجم كارثة، لأن جوانبها الأخرى، مثل عدد القتلى، ما تزال موضع خلاف واسع».
في وقت وقوع المجزرة، كان نظام الرئيس السوري حافظ الأسد قد أغلق مدينة حماة بالكامل بإحكام شديد أمام العالم الخارجي، بينما كانت المدفعية الثقيلة والقصف الجوي ينهالان على مواقع خصوم الأسد اللدودين، جماعة الإخوان المسلمين. وقد كانت هذه الجماعة ذات التوجهات الدينية المتشددة قد نظّمت اضطرابات ضد حكمه.
ويبدو أن الرئيس السوري، المنتمي إلى الطائفة العلوية (وهي أقلية في البلاد)، قرر على ما يبدو أن يلقّن خصومه درسًا. ووفقًا لتقرير منظمة العفو الدولية، «تم إرسال نحو 6,000 إلى 8,000 جندي، بما في ذلك وحدات من اللواء الميكانيكي 21 التابع للفرقة المدرعة الثالثة، واللواء المدرع المستقل 47، وسرايا الدفاع، والوحدات الخاصة (الوحدات الخاصة/القوات الخاصة) إلى المدينة».
وأضاف التقرير أن «الأجزاء القديمة من المدينة تعرضت لقصف جوي ومدفعي بهدف تسهيل دخول القوات والدبابات عبر الطرق الضيقة».
كما ذُكر أن الحيّ القديم في “الحاضر” قد تم قصفه وتسويته بالأرض بواسطة الدبابات خلال الأيام الأربعة الأولى من القتال.
وفي 15 فبراير، أعلن وزير الدفاع السوري، اللواء مصطفى طلاس، أن التمرد قد تم قمعه.
«ومع ذلك»، تابعت منظمة العفو الدولية، «ظلت المدينة محاصرة ومقطوعة تمامًا عن العالم الخارجي. تبع ذلك أسبوعان من عمليات تفتيش من منزل إلى منزل واعتقالات جماعية، كما وردت تقارير متضاربة عن فظائع وعمليات قتل جماعي لسكان مدنيين غير مسلحين على يد قوات الأمن».
وتضيف المنظمة: «من الصعب معرفة ما حدث على وجه اليقين، لكن منظمة العفو الدولية تلقت معلومات تفيد بأنه، من بين أمور أخرى، تم تنفيذ إعدام جماعي لنحو 70 شخصًا خارج المستشفى البلدي في 19 فبراير؛ وأن سكان حي الحاضر تم إعدامهم على يد القوات السورية في اليوم نفسه؛ وأنه زُعم جلب حاويات تحتوي على غاز السيانيد إلى المدينة، وتم توصيلها بأنابيب مطاطية إلى مداخل مبانٍ يُعتقد أنها تؤوي المتمردين، ثم تم تشغيلها مما أدى إلى مقتل جميع من كان داخل تلك المباني؛ وأن أشخاصًا جُمِعوا في المطار العسكري، وفي الملعب الرياضي، وفي الثكنات العسكرية، وترُكوا في العراء لعدة أيام دون طعام أو مأوى».
أما وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA)، وهي الجهة الحكومية شديدة السرية المكلفة بجمع المعلومات الاستخباراتية التقنية، فقد أمرت طائرات الاستطلاع الأمريكية عالية التحليق والأقمار الصناعية بالتقاط صور لمنطقة حماة بمجرد وصول أولى الأنباء إلى واشنطن عن وقوع اضطرابات ضد نظام الأسد.
هذا هو الإجراء التشغيلي القياسي لوكالة الأمن القومي (NSA). فكلما ظهرت اضطرابات في أي مكان في العالم، فإن أول ما تقوم به عادة هو إرسال الطائرات والأقمار الصناعية لالتقاط صور من ارتفاعات شاهقة. إن تكنولوجيا التصوير، ببساطة، مذهلة. ويمكن للمتخصصين المدربين على تحليل هذه الصور أن يميزوا تفاصيل لا تُصدق عمّا يحدث على الأرض.
وقد حلّقت الطائرات والأقمار الصناعية فوق حماة أيضًا بعد وقوع المجزرة، وتم التقاط صور إضافية. وبالتالي، أصبح لدى الحكومة الأمريكية الآن مجموعتا صور: “قبل” و“بعد”. وقد قال أحد مسؤولي الاستخبارات الأمريكية المطلعين على هذه الصور إنها مروعة.
وأوضح أن صورة “ما قبل” أظهرت مدينة عربية قديمة، تضم أزقة وشوارع ضيقة وسوقًا كبيرًا. لكن أبرز ما يميز حماة، بحسبه، كان كثرة المساجد فيها، ولكل مسجد مئذنته البارزة التي كان المؤذن يرفع منها الأذان للصلوات الخمس يوميًا.
أما صورة “ما بعد”، فقد أظهرت بوضوح أن جميع تلك المساجد تقريبًا قد سُويت بالأرض خلال المجزرة. وكان السبب واضحًا: فقد اتخذت جماعة الإخوان المسلمين من تلك المساجد قواعد لها. وبقيامها بتدميرها، كانت الحكومة السورية على ما يبدو تعتقد أنها بذلك توجه ضربة كاملة للجماعة.
ذكر ديفيد هيرست في تقريره من حماة أن دليل السياح القياسي للمدينة القديمة كان يصف الجامع الكبير بأنه أعظم معالم المدينة، إذ يمتد عبر ما لا يقل عن ثلاث حضارات، حيث نشأ المسجد من كنيسة بيزنطية كانت بدورها قد بُنيت فوق معبد روماني. لكن ذلك المسجد، مثل كل المساجد الأخرى تقريبًا في المدينة، قد دُمّر على يد الجيش السوري.
وأضاف: «المنشأة الوحيدة التي يبدو أنها أُبقي عليها عمدًا وسط ما يقرب من فدانين من الدمار هي مبنى لا يحمل أي أهمية تاريخية على الإطلاق: مرحاض خرساني».
وبأي معيار، بالطبع، فإن مجزرة حماة تفوقت على مآسي صبرا وشاتيلا التي تلتها بعد سبعة أشهر.
إن مجزرة حماة لا تزال من أكثر الأسرار كتمانًا بالنسبة لمعظم المجتمع الدولي. فقد كان هناك شبه غياب كامل للتغطية على شبكات التلفزيون الأمريكية، وذلك ببساطة لأن الحكومة السورية لم تسمح لأي طواقم إعلامية بالدخول إلى المنطقة لتصوير الدمار. ومن الصعب جدًا أن تصل إلى نشرات الأخبار المسائية في الولايات المتحدة دون وجود لقطات بصرية قوية ومؤثرة تدعم القصة.
ثم يطرح النص تساؤلًا: هل احتجت جامعة الدول العربية أو الكتلة الإسلامية على تدمير كل تلك المساجد، ناهيك عن قتل كل تلك الأرواح؟ كانت تلك المساجد تحتوي على بعض من أقدس المقتنيات في الإسلام. ومع ذلك، فإن ذلك لم يمنع نظام الأسد من تسوية تلك المساجد بالأرض. بل هل عُقد حتى اجتماع شكلي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة؟ الإجابة، بالطبع، لا.
وقد تأثر وزير الدفاع موشيه آرنس ومسؤولون إسرائيليون مؤثرون آخرون بشكل واضح بما حدث في حماة. وفي تعاملهم مع الأسد، أدركوا أن هذا الرجل قادر على القسوة المطلقة—حتى تجاه شعبه نفسه. فجميع من قُتلوا في حماة كانوا مواطنين سوريين، مسلمين وعربًا.